Implante Hormonal Causou Trombose: Como Pedir Indenização

Cenário normativo · verificado em fonte primária

Desde 30 de março de 2023, a Resolução CFM nº 2.333 veda a prescrição de terapias hormonais com esteroides androgênicos e anabolizantes para fins estéticos, ganho de massa muscular e desempenho esportivo. Em 18 de outubro de 2024, a ANVISA suspendeu, pela RE nº 3.915, a manipulação, a comercialização, a propaganda e o uso de implantes hormonais manipulados; a RE nº 4.353, de 21/11/2024, e o Despacho nº 163, de 25/11/2024, reabriram a manipulação apenas em condições excepcionais e documentadas. Quem sofreu dano grave depois de um implante encontra hoje um quadro normativo muito mais favorável do que o de três anos atrás.

Há um padrão que se repete nos relatos que chegam ao escritório. A consulta era por outra coisa — cansaço, alteração de ciclo, uma queixa urológica banal. A conversa migrou para disposição, peso, qualidade de vida. O implante foi apresentado como algo simples, quase cosmético, colocado no mesmo dia ou na semana seguinte. Semanas depois veio a emergência: uma dor que não passava, um exame alterado, uma internação que ninguém tinha antecipado.

Quando o dano é grave — um evento tromboembólico, uma lesão hepática, um infarto de órgão —, a pergunta que a paciente faz não é jurídica no primeiro momento. É clínica: isso foi o implante? Só depois vem a segunda pergunta, que é a desta página: se foi, o que dá para fazer.

Esta página trata do recorte dos danos graves à saúde após implante hormonal manipulado: como se constrói a prova do nexo causal, quais documentos preservar, quem pode ser acionado e o que esperar de forma realista. O panorama geral do tema, incluindo a seção dedicada à defesa do profissional, está no pilar sobre implante hormonal e erro médico. A base normativa da vedação está detalhada na página sobre a Resolução CFM 2.333/2023.

O que fazer nas primeiras semanas depois do evento

A prova de nexo causal em dano por implante hormonal envelhece rápido, e parte dela desaparece se ninguém pedir a tempo. A sequência prática, em ordem de urgência:

1. Peça cópia integral do prontuário ao consultório e à clínica, por escrito e com protocolo. O paciente tem direito de acesso ao próprio prontuário. Peça a versão completa, incluindo anamnese, exames prévios, evolução e anexos — não apenas o resumo.
2. Guarde a receita e a nota fiscal da farmácia de manipulação. A receita revela a composição, as dosagens e, depois de novembro de 2024, se o CID obrigatório foi ou não incluído. A nota identifica o estabelecimento magistral, que pode integrar o polo passivo.
3. Localize o termo de consentimento, se existir. Se não existir, isso também é informação relevante — a ausência de termo é fato provável a favor da paciente.
4. Reúna toda a documentação hospitalar do evento. Relatório de pronto-socorro, exames de imagem, laudos, prescrição da internação e, sobretudo, o resumo de alta, que costuma ser a peça mais informativa.
5. Preserve os exames anteriores ao implante. São eles que estabelecem a linha de base. Sem estado prévio documentado, a perícia trabalha no escuro e a defesa ganha espaço para atribuir o evento a causa preexistente.
6. Peça ao médico que a assistiu na emergência um relatório descritivo. Não um atestado: um relatório que descreva o quadro, a cronologia e a hipótese diagnóstica considerada.
7. Se o implante ainda estiver no corpo, a decisão sobre remoção é exclusivamente clínica, do médico assistente. Havendo remoção, peça a guarda do material e o registro no prontuário.
8. Procure advogado com atuação em Direito Médico para análise de viabilidade — que deve resultar em avaliação objetiva, nunca em promessa de valor ou de prazo.

Por que o implante manipulado dificulta o controle do risco

Há uma característica do implante hormonal manipulado que atravessa toda a discussão jurídica e convém entender antes de qualquer outra coisa: ele não permite ajuste nem interrupção imediata.

Um comprimido pode ser suspenso hoje. Um adesivo pode ser retirado. Um implante subcutâneo libera a substância de forma continuada por meses, e a taxa de liberação de uma formulação magistral não é controlada por estudo de bioequivalência, porque não existe estudo para aquela apresentação. A ANVISA registrou esse ponto ao suspender a manipulação em outubro de 2024: são produtos sem bula oficial, sem controle da taxa de liberação e sem possibilidade de ajuste de dose.

A consequência clínica é que, quando um efeito adverso se instala, não há como reverter o estímulo hormonal simplesmente suspendendo o uso. A consequência jurídica é que o dever de informar sobre esse risco é anterior à inserção e não pode ser suprido depois. Foi exatamente esse o eixo adotado na sentença mais conhecida do tema, ao afastar a tese defensiva de que a ausência da paciente em consultas de retorno teria rompido o nexo causal: quando a falha de informação é prévia, o comportamento posterior da paciente não exonera o prescritor.

Os eventos graves que mais aparecem e o que cada um exige de prova

Os quadros abaixo são os que aparecem com mais frequência nos relatos e na comunicação oficial da ANVISA sobre riscos dos implantes hormonais para fins estéticos e de desempenho. Cada um tem uma exigência probatória própria.

Evento tromboembólico

Trombose venosa profunda, tromboembolismo pulmonar e trombose arterial com infarto de órgão. Aqui a prova decisiva é a ausência de fator de risco prévio relevante — ou, se houver algum, a demonstração de que ele foi ignorado na avaliação pré-procedimento. O que o processo cobra do prescritor é a documentação da investigação: histórico pessoal e familiar de trombofilia, tabagismo, uso de contraceptivo hormonal, imobilização recente, comorbidades. Prontuário que não registra essa investigação é prontuário que não demonstra diligência.

Lesão hepática (hepatotoxicidade)

Elevação de enzimas hepáticas, colestase e, em quadros mais graves, hepatite tóxica. A construção do nexo aqui costuma ser mais favorável à paciente do que nos demais, por uma razão técnica: a lesão hepática por substância é avaliada por critérios de causalidade que consideram a cronologia entre exposição e alteração laboratorial, e a exclusão de outras causas — hepatites virais, uso de álcool, outros medicamentos hepatotóxicos. A curva seriada de transaminases é a prova central. Por isso o exame prévio importa tanto: sem valor de base, a comparação fica prejudicada.

Alterações metabólicas e cardiovasculares

A própria ANVISA, no alerta que acompanhou a suspensão de outubro de 2024, listou entre as complicações possíveis a elevação de colesterol e triglicerídeos, a hipertensão arterial, o acidente vascular cerebral e a arritmia cardíaca. Em quadros dessa natureza, a prova se apoia na comparação de exames seriados e no relatório do cardiologista ou clínico que assumiu o caso.

Efeitos androgênicos e dano estético permanente

Hirsutismo, alopecia, acne severa e disfonia — o engrossamento da voz — também constam do alerta da ANVISA. O ponto jurídico específico é a irreversibilidade: quando a alteração não regride com a suspensão, ela configura dano estético autônomo, cumulável com o dano moral. A prova se faz por documentação fotográfica datada, por avaliação especializada e, no caso da voz, por avaliação fonoaudiológica ou otorrinolaringológica.

Como o nexo causal é efetivamente construído no processo

Esta é a parte do caso que decide o resultado, e vale descrevê-la sem retórica. O nexo causal em dano por implante hormonal não se demonstra por afirmação da paciente nem por convicção do advogado. Ele se demonstra por perícia médica judicial, e o trabalho da petição inicial é entregar ao perito um material que permita concluir.

Os elementos que a perícia tipicamente examina:

• Compatibilidade temporal. O intervalo entre a inserção e o evento é compatível com o mecanismo de ação alegado? Semanas a poucos meses costuma ser compatível; anos, não.
• Plausibilidade biológica. A substância e a dose têm mecanismo conhecido capaz de produzir aquele efeito?
• Estado prévio. Havia doença preexistente que explicasse o quadro independentemente do implante?
• Exclusão de causas alternativas. Foram investigadas e afastadas as demais hipóteses?
• Resposta à retirada, quando aplicável. A melhora após a remoção reforça a associação.

Um detalhe processual que merece atenção: o pedido de perícia deve ser formulado desde a inicial, e o rol de quesitos precisa ser construído com apoio técnico. O art. 464 do Código de Processo Civil rege a produção da prova pericial, e o art. 373, §1º, permite ao juiz distribuir dinamicamente o ônus da prova quando houver maior facilidade de uma das partes em produzi-la — hipótese frequente aqui, já que prontuário, receita e composição estão em poder do prescritor e da farmácia.

Vale a franqueza: casos em que a paciente não guardou exames anteriores ao implante são substancialmente mais difíceis. Não são impossíveis — a linha de base às vezes é reconstruída por exames de rotina anteriores, guias de convênio ou registros de outros serviços —, mas a reconstrução é trabalhosa e nem sempre é bem-sucedida.

Obrigação de meio ou de resultado: o que decide o ônus da prova

Esta distinção é a que mais muda a posição relativa das partes, e ela depende de um único fato: qual era a finalidade da prescrição.

A regra geral está no art. 14, §4º, do Código de Defesa do Consumidor: o profissional liberal responde mediante verificação de culpa. É a obrigação de meio, e nela cabe à paciente demonstrar negligência, imprudência ou imperícia. Mas o Superior Tribunal de Justiça, no REsp 985.888/SP (4ª Turma, rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 16/02/2012), estabeleceu exceção relevante para procedimentos com finalidade estética:

Em procedimento cirúrgico para fins estéticos, conquanto a obrigação seja de resultado, não se vislumbra responsabilidade objetiva pelo insucesso da cirurgia, mas mera presunção de culpa médica, o que importa a inversão do ônus da prova, cabendo ao profissional elidi-la de modo a exonerar-se da responsabilidade contratual pelos danos causados ao paciente, em razão do ato cirúrgico.

STJ, REsp 985.888/SP, 4ª Turma, rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 16/02/2012

Aplicado ao implante hormonal, o raciocínio é direto. Se o procedimento foi apresentado e conduzido com propósito estético — emagrecimento, silhueta, antienvelhecimento, «harmonização hormonal», «chip da beleza» —, a lógica do precedente se projeta sobre ele, com presunção de culpa e inversão do ônus. Passa a caber ao prescritor demonstrar que o insucesso decorreu de fator alheio à sua atuação.

É por isso que a documentação da finalidade se torna o campo de batalha do processo. E é por isso, também, que a ausência de deficiência hormonal diagnosticada no prontuário — exigida pela Resolução CFM 2.333/2023 para que a prescrição seja regular — funciona nos dois sentidos ao mesmo tempo: caracteriza a infração ética e reforça a tese de que a finalidade era estética.

Quem pode ser acionado

A composição do polo passivo não é detalhe técnico: ela altera o regime de responsabilidade aplicável a cada réu.

• O médico prescritor, como profissional liberal, responde mediante culpa (CDC, art. 14, §4º), com a ressalva da presunção de culpa quando a finalidade é estética.
• A clínica ou o estabelecimento responde como fornecedor de serviço, em regime objetivo, nos termos do art. 14, caput, do CDC — independentemente de culpa, bastando defeito do serviço, dano e nexo.
• A farmácia de manipulação pode integrar o polo passivo, sobretudo em fatos posteriores a novembro de 2024, quando passaram a incidir obrigações verificáveis de registro no SNGPC, exigência de CID na receita e termo de responsabilidade em três vias. O tema é tratado em detalhe na página sobre responsabilidade da farmácia de manipulação.

Uma observação de estratégia: incluir todos os possíveis responsáveis não é automaticamente melhor. Réu incluído sem lastro gera discussão de ilegitimidade, atrasa a instrução e, se a ação for julgada improcedente quanto a ele, pode gerar sucumbência. A composição do polo passivo é decisão a ser tomada depois de examinar os documentos, não antes.

O que se pede: as três parcelas e o que cada uma exige

• Danos materiais — o que foi efetivamente gasto: internação não coberta, exames, medicamentos, transporte, tratamento de sequela. Exige comprovante. O art. 949 do Código Civil trata das despesas de tratamento e dos lucros cessantes até o fim da convalescença; o art. 950 cuida da hipótese de redução da capacidade laborativa.
• Danos morais — a lesão a direito da personalidade decorrente do sofrimento, do risco à vida e da quebra de confiança. Fundamento nos arts. 186 e 927 do Código Civil.
• Dano estético — parcela autônoma, cumulável com o dano moral, quando há alteração permanente da aparência ou da voz.

Sobre valores, esta página adota posição deliberada: não publica tabela nem faixa de indenização. Indenização por dano moral e estético é arbitramento judicial, que considera a extensão do dano, a conduta do réu e as condições das partes. Faixas divulgadas sem levantamento rastreável induzem o leitor a erro e criam expectativa que o processo não confirma.

A título de referência pública, e não de parâmetro: na sentença de agosto de 2025 proferida pela 2ª Vara Cível do TJSP, do juiz Tom Alexandre Brandão, a cobertura de imprensa noticiou fixação de indenização por danos morais e por dano estético em patamares distintos, sendo o valor do dano estético inferior ao do dano moral. O escritório não teve acesso aos autos, e por isso não reproduz aqui número de processo. Trata-se, além disso, de sentença de primeiro grau sujeita a recurso — não de tese vinculante.

Prazo: quanto tempo se tem

O prazo prescricional da pretensão indenizatória contra médico e clínica admite duas leituras. O art. 27 do Código de Defesa do Consumidor fixa cinco anos para a reparação por fato do serviço, aplicável quando identificada relação de consumo. O art. 206, §3º, V, do Código Civil fixa três anos para a reparação civil em sentido estrito.

A jurisprudência majoritária do STJ, com apoio no diálogo das fontes, aplica o prazo mais favorável ao consumidor quando há relação de consumo identificada. O termo inicial, em regra, é a data em que a paciente toma ciência inequívoca do dano e de sua extensão — o que pode ser posterior à data do procedimento, especialmente quando os efeitos demoram a se manifestar ou quando a causa só é esclarecida depois de investigação.

A leitura prática, sem promessa: quem está dentro do quinto ano contado da ciência do dano tem tempo para agir com calma. Quem está próximo desse marco não deve esperar, porque a definição do prazo aplicável e do termo inicial pode ser objeto de controvérsia no processo, e a discussão é sempre mais confortável quando ajuizada com margem.

Situações em que o pedido tende a não prosperar

Uma avaliação honesta inclui os cenários desfavoráveis. Os mais comuns:

• Ausência total de linha de base clínica. Sem exame anterior ao implante e sem histórico documentado, a perícia dificilmente descarta causa preexistente.
• Intervalo temporal incompatível. Evento ocorrido muito depois do esgotamento do efeito do implante, sem elo demonstrável.
• Comorbidade omitida pela paciente. Se houve omissão de fator de risco relevante em anamnese documentada, a defesa sustentará fato exclusivo da vítima ou culpa concorrente.
• Prescrição regular e bem documentada. Deficiência diagnosticada, CID na receita, termo específico com riscos nomeados e seguimento registrado. Nesse cenário, existindo evento adverso sem falha demonstrável, há dano sem responsabilidade — e é preciso dizer isso ao cliente.
• Dano leve e transitório. Alteração que regrediu integralmente com a suspensão tende a não superar o patamar do mero aborrecimento.

Perguntas frequentes

As dúvidas abaixo repetem-se em quase todo primeiro atendimento sobre o tema.

• Assinei um termo. Perdi o direito? Não. Termo genérico não cumpre o dever de informar, e consentimento não valida conduta vedada por norma do conselho profissional.
• Faltei aos retornos. Isso me prejudica? É tese defensiva frequente, mas não exonera o prescritor quando a falha de informação é anterior ao procedimento.
• Meu implante foi antes de 2023. Ainda dá? Sim. A base para fatos anteriores é o dever de informar e o de diligência, já exigíveis pelo Código de Ética Médica de 2009, somados ao Código Civil e ao CDC.
• Preciso ter feito boletim de ocorrência? Não para a ação cível. A representação criminal é decisão separada, e a esfera penal corre de forma independente.

Como o escritório pode ajudar

O Belisário Maciel Advogados atua exclusivamente em Direito Médico e da Saúde, com rotina em responsabilidade civil médica e erro médico. Em casos de dano grave após implante hormonal, o trabalho começa pela análise documental — prontuário, receita, composição da fórmula, termo de consentimento e documentação do evento — e resulta em avaliação objetiva de viabilidade, com identificação do que sustenta o pedido e do que ainda falta provar. O escritório não promete valor nem prazo de desfecho. Para avaliação do caso concreto, basta falar com o Belisário Maciel Advogados sobre danos por implante hormonal.

Sobre o autor

Dr. Luiggi Maciel — OAB/SP 513.090

Sócio-fundador do Belisário Maciel Advogados, escritório com atuação exclusiva em Direito Médico e da Saúde. Atua em responsabilidade civil médica, erro médico, dano estético e judicialização da saúde.

Ver mais artigos do autor →

Referências oficiais consultadas

• STJ — REsp 985.888/SP, 4ª Turma, rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 16/02/2012: stj.jus.br
• CFM — Resolução nº 2.333, de 30/03/2023 (DOU de 11/04/2023) e Resolução nº 1.931/2009 (Código de Ética Médica): sistemas.cfm.org.br e portal.cfm.org.br
• ANVISA — RE nº 3.915, de 18/10/2024 (suspensão e alerta sobre riscos de implantes hormonais manipulados); RE nº 4.353, de 21/11/2024, e Despacho nº 163, de 25/11/2024: gov.br/anvisa
• ANVISA — RDC 67/2007 e Lei 6.360/1976: gov.br/anvisa e planalto.gov.br
• Código Civil, arts. 186, 927, 949, 950 e 206, §3º, V; Código de Defesa do Consumidor, arts. 14, caput e §4º, 6º, VIII, e 27: planalto.gov.br
• Código de Processo Civil, arts. 373, §1º, e 464: planalto.gov.br
• TJSP — sentença da 2ª Vara Cível, agosto de 2025, juiz Tom Alexandre Brandão: dados factuais conforme cobertura de imprensa (g1, 07/05/2026, e CNN Brasil); autos não consultados pelo escritório; decisão de primeiro grau sujeita a recurso

Conteúdos relacionados

Para o panorama do tema e para os recortes específicos, veja também: implante hormonal e erro médico, o panorama completo, a Resolução CFM 2.333/2023 e o que ela veda, gestrinona, endometriose e o uso em implante, responsabilidade da farmácia de manipulação, dano estético em saúde e indenização por erro médico.

Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui orientação jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que demandam análise técnica específica, especialmente em temas com jurisprudência em consolidação. Resultados obtidos em processos individuais não se transferem automaticamente a outros casos.